The Undead Pixel or: More Accurately, an Unstuck Subpixel
I recently bought a new Monitor as I realized that brand new 22''
widescreens (with a couple of features I wished for) went for less than my
old, used 4:5 19'' fetched on eBay. (Goes to show what a great, good quality
device I owned in the first place …) Anyway, after receiving,
unpacking, connecting and setting up my new monitor, one of the first test I
run was to check for defective pixel. I knew it could always be an issue when
buying a new LCD, these stupid, annoying defective pixels. But that was, after
all, the reason why I preferred an online retailer over a brick and mortar
shop. I was pointed out to me that in a regular shop I could (and should, for
that matter) demand a test before buying: I should let the vendor run exactly
the tests I would right there on the spot, on the monitor I was about to buy.
In the end, I opted for the online shop because it was slightly cheaper.
And then: The horror! I was stuck with a "defective" LCD!
I knew there were some seemingly homebrew pseudoscientific (read: about as
trustworthy as an urban legend) methods circulating the web on how to
remove/repair/whatever such a problematic pixel. But I also had tried it once
already and it hadn't worked. Still, before returning it, I thought I'd give
it a shot.
And it worked!
Before describing the methods to try, first a little clarification: There
are different kinds of "defective pixels".
- "Dead" pixel
- A "dead" pixel is always off; i.e., it never glows at all. This defect
is most noticable on bright images. (Note that more often than not, any
kind of defective pixel is called "dead pixel" no matter what the problem
exactly is.)
- "Hot" pixel
- A "hot" pixel is always on; i.e., it always glows white. This defect
is most noticable on dark images.
- "Stuck" pixel
- A "stuck" pixel is something in between; i.e., one or two subpixel
— a pixel on an LCD screen is actually made up by three subpixels
(red, green, and blue) — are either always on or always off. This
defect is most noticable on even colored areas, best if in red, green,
blue, or their respective complementary counterparts (the keyword here is
additive primaries). (Note that this is the most common kind of pixel
defect, since it also is the least defect.)
There appear to be, as mentioned above, two different methods for repairing
a defective pixel. One of them is a "digital", the other an "analog" method. I
believe it's worth a try, even if I could not scientifically explain why they
could (or should) work. Still, since they (well, at least one of them) seem to
work, here they are for your experimenting pleasure.
- The "digital" method
- By flashing and cycling through the already mentioned additive
primaries rapidly, a pixel could be brought to correct functionality.
- The "analog" method
- By gently rubbing around, tapping, massaging the pixel, the "liquid"
can be brought to again flow as it should inside the subpixels and
accordingly bring the pixel back to life.
Apparently, there also is a third method, which could aptly be described as
the "passive" variant: Just be patient and wait for the pixel to start working
correctly again.
In my case, the tip that worked out was the following. I — as so many
sites advise — turned the screen off, waited a couple of seconds, then
pushed with a pointy but rounded object (in my case a ball-tipped pen) through
some damping/insulation material that I had lying around on the defective
pixel, waited some more, then turned the monitor back on. And behold —
the defect was gone! Actually, it reappeared a couple of minutes later; but
after one more session as described, it disappeared for good. (At least for
now, and since over two weeks.)
I truly hope that you never have such a problem but if, that this entry
might help you find a solution for your troubles!
Nicht keine Mehrfahchverneinungen verneint.
Ein wunderschönes Beispiel für Amtsdeutsch, bei welchem
(mindestens eine) Mehrfachverneinung vorkommt (Hervorhebung wie im
Original):
"Ich verzichte nicht auf die
Rentenversicherungsfreiheit […] .
Dabei ist zu beachten, dass es darum ging das entsprechende Kästchen
anzukreuzen.
Ich (Informatiker) und ein Kumpel (Mathematiker) saßen mehrere
Minuten da und haben uns gefragt, ob nun das Kästchen angekreuzt werden
müsse, um das Formular unseren Vorstellungen entsprechend
auszufüllen. Obwohl wir beide eigentlich ziemlich gut mit Logik umgehen
können müssten, war es wirklich keine triviale Aufgabe.
Also, es gibt also eine Rentenversicherung, die man zahlen
muss. Aber es geht hier um dessen Freiheit, also eine
Verneinung; erste Negation. Auf diese Freiheit will man nicht
verzichten; zweite Negation. So, und um nun diesem
nicht-verzicht der Enthaltung zu entsprechen, muss man ein Kästchen
ankreuzen. Seltsam, da in der Regel auf solchen Formularen ein Ankreuzen einem
Zustimmen (also einer positiven Wertung) entspricht (z.B. "Ich bin: [-]
Schüler, [x] Student, [-] Rentner]"). Also ist hier nicht nur eine
Doppelnegation im Spiel (was ja an sich schon schlimm genug ist), sondern man
muss jetzt auch gerade andersrum als wie üblich ein Kreuz setzen, um
etwas ausdrücken zu wollen. Nun, das hört sich für mich ja
beinahe nach einer dritten Negation an …
Ich hab' einen Bug in meiner Bank gefunden
Vorweg: Sätliche Angaben in diesem Eintrag sind "verfälscht" — also die Zahlen stimmen nicht so, wie sie hier stehen. Wollte mich nur absichern. Auch den Banknamen hab ich absichtlich nicht erwähnt …
;-)
Ich habe bei meiner Bank einen Dauerauftrag für meine Miete. Sagen wir mal, ich zahlte 300 Euro mit diesem Dauerauftrag. Wenn nun 290 Euro auf meine Konto sind, dann wird der Dauerauftrag nicht ausgeführt und ich bekomme dann wenige Tage später einen Brief mit dem Hinweis, mein Dauerauftrag konnte nicht aufgeführt werden. Schön und gut.
Interessant wird es, wenn ich in den Miesen bin. Ich habe einen Dispokredit von, sagen wir mal, 200 Euro. Nun hat es sich so ergeben, dass ich diesen überschritten hatte und mein Kontostand sich bei 205 Euro negativ belief. Nun kam auch der Dauerauftrag für die Miete und ich wartete auf den schon bekannten Brief — doch zu meinem Erstaunen kam der Brief nicht. Stattdessen wurde der Dauerauftrag ohne Weiteres ausgefuehrt — und mein Konto lag bei minus 505 Euro.
Ich finde es sehr interessant, dass wenn mein Dauerauftrag ein paar Euro meines Dispos beanspruchen würde, der Dauerauftragt gecancelt wird. Im Gegensatz dazu, wenn mein Dispo ohnehin schon überschritten ist, ist es kaum ein Problem noch weiteres Geld (zumindest als Dauerauftrag) zu überweisen. Meine Vermutung: Wenn die Bank nicht viel dran verdient (wegen Dispo), geben sie nochmal Geld aus und schickt mir einen Brief. Habe ich mein Dispo überschritten (und muss also deutlich mehr Zinsen zahlen), ist das alles plötzlich kaum ein Problem mehr …
Sarkozy in Irland
Wie ein Elefant im Porzellanladen hat sich frankreichs Präsidet Sarkozy in Irland nicht gerade beliebt gemacht. Die Kurzversion seiner Rede: "Ihr habt Nein zum Europavertrag gestimmt. Jetzt wählt ihr nochmal und diesmal it Ja."
Also ganz ehrlich, Sarkozy hat mit dieser Aussage den Nagel auf den Kopf meiner eigenen, ganz persönlihen Meinung getroffen — nur dass er es sich eigentlich gar nicht hätte leisten dürfen. Dieser Sarkozy — ich weiß immer weniger ob ich den Kerl mag oder nicht …
"Clean ist cool"
"Clean ist cool" — ein typischer Werbespruch. Und auch als solchen habe ich ihn Heute gelesen. Nur war es keine Anti-Drogen-Kampagne oder ähnliches. Es war — und ich konnte es selbst kaum glauben — Werbung für die Straßenbahn.
